不记得这里是哪里

哪里是这里，

看一看，寻一寻，

有机会再相见

看清了什么，

明白了什么

知道了什么

我不能懂得的

是你的心呀

how long this road can be

i wandering around

seeing something make me cry

you

that is only rain give me love

there is no way there
only someone tell
who you are
who i am
this way out
that way in
lost in your love

可是，在哪里
可是是什么
可是，我不能，
可是～～
总有可是
总有不是

我不知道的，是谁和谁的世界里，
有什么和什么，
是我们不能得到的
我不知道
在我们的空间里，什么是可以永远存在的
所以，我等待，
却不会得到

是风景，是现实，是过去
却不是未来
不用担心，不用猜想，不用怀疑
什么是真的，什么可以是假的
我们都不用假设
只要面对可以知道的
我们就是成功的

是错过，
是可惜，
是遗憾
是什么
就像风一样的吹过
留下了什么
带走了什么
看看四面的风景
还有什么值得留恋的呢？

曾经，以后，现在，未来
有一点会成为现实不，
有一点会成为过去
有一点会让自己明白
有一点会指引我
只是现在还没有出现

aNDY 发表于 2005-8-27 21:51:01


同性恋若干现象的剖析
作者:小张
任何时代，性总是一个难以启齿但也许无法回避的话题。正因为"性"的敏感与禁忌，人们往往没有形成一种客观与理性的态度进行检验。本文即将对男同性恋的现状进行的一些剖析，试图褪去些许神秘的色彩，尽力从理性角度进行论述。首先应当说明，由于人的认知水平无法脱离生活环境的影响，我把研究对象锁定在18- 25周岁左右的男同志身上。
在展开论述前，我们首先来检验下列一番命题，它们也许恰当反映了同志生活的某些现状，而本文的目的就是初步回答这些现象背后的原因。

*对于年轻男子而言，相貌在某种程度上，成为同志圈交友的风水领。
* 一般而言，英俊男子的恋爱次数更多，但是恋爱时间（每一次）相对较短。或者可以这样说，一个人的外貌与他的恋爱次数成正比，与他的恋爱时间成反比。
* 随着城市化的加快与网络化的盛行，催促了同志恋爱的不稳定因素同时也减少了"女性化"同志的数量。
*性别的失调，增加了社会上"机会型"同性恋者的数量。

影响同志交友的因素

应当承认，在同志圈内的交友情况与异性恋之间存在一定的不同之处。男同性恋大多会把相貌放在交友的第一标准。尽管有些人表面上否则这样的说法，但是相貌的英俊始终是影响同志恋爱的首因。无可否认，确实存在一些不喜欢相貌英俊的人，之所以如此，不外乎以下几种情形：（1）自身的相貌并不出色；（2）认为英俊男子往往不可靠、对待感情不认真；（3）英俊男子往往在其他方面不怎么出色。因此，随着相貌上的差异，男同性恋在恋爱方面，更多遵循"门当户对" （相貌对等），而形成风水领。
男子比女子更追求外在的质感，因此对于相貌因素的重视不言自明。但是，我们往往认为的"英俊男子滥交、对感情冷漠" 的观念是如何形成的呢？这与我断言的"一个人的外貌与他的恋爱次数成正比，与他的恋爱时间成反比"几乎不谋而合。根据我的判断，出现这样的结果可能是因为（1）由于男子对于美感的追求，英俊男子的恋爱成本很低，他们可以从众多人选择自己欣赏的对象，会产生优越感；（2）由于英俊男子大多本身也把外表看作首要因素，他们往往被美貌吸引，忽视了其他性格的因素，因而相处的时间往往更短；（3）英俊男子本身的优势，加之不少人的追求，他们对于感情更加注重质量上的满足，而非时间上的期待。与此同时，相貌不佳的男子需要花费更多的时间与精力去寻找爱情，他们多出几倍的成本，使得他们更加会珍惜自己的感情。
交友的其他因素，也会影响同志关系稳定。一般而言，随着年龄的增长，其他因素所占据的比例会更大。比如，自身的修养、学历的高低、地区的差异、性格的状况。但是，这些因素往往与异性恋无多大差异，在此久不展开。但是，也会有一些的不同，这些不同更多的是因为男与女生理、心理上的差异。比如，男同志交友很少会选择年龄相差悬殊的。其次，男同志似乎并不很在乎对方的经济状况。

为什么同性的关系并不稳定？

很多人以为，同性关系的不稳定是他们反对同性婚姻的一个理由。当然，同性恋者也可以反驳：正是由于缺乏婚姻的机制，使得他们的关系缺少一个安全阀。我赞同这样的观点。真正天长地久的恋爱往往并不存在，人与人之间感情的维系往往需要婚姻。婚姻是人类恋爱的法律制度保障，尽管婚姻不能完全规制非正常性行为，但却仍旧发挥着诸多制约作用。同性关系的不稳定，如果究其外因，很大程度在于社会的不理解与偏见。宗教在这其中起着非常大的作用。中世纪欧洲各国对同性恋的打击，包括如今美国人广泛的讨厌同性恋行为，或多或少受了宗教的影响。波斯纳法官从法律经济学立场给出了反对同性婚姻的理由：由于同性恋者在婚姻上获的收益远远少于其他人的对此的厌恶带来的成本，因此同性婚姻才会遭到抵制。
社会的偏见是一个复杂的问题，我们有理由相信社会偏见与观念的消失。因此，我着重在以下探讨同性内在的因素。第一个原因前面已经提及，同性恋者（不仅仅是英俊的）过分看中美貌，忽视了其他性格的因素。这个原因也是主要的。第二个原因，我以为由于男子比女人更不受情感力量控制，因而更少的"感动"，使得他们一旦对对方失去感觉，便很难由于怀念过去而与对方重归旧好。而是更多选择分手。第三，由于男与男之间的控制能力的薄弱，很难像女子一般矜持、受到传统观念的束缚，因此他们更多的是同过性行为。过去，由于同性恋者的搜寻成本较高，他们隐藏也极大提高成本，成本提高后果之一便是不般配。但是，当代同性恋者由于享受到了网络的便捷，使得隐藏成本大大降低。

网络化的影响

网络化的盛行比城市化对于同性的冲击来的更大。以前，人们往往大都市里发现更多的同性恋者，原因在于：如果同性恋这是平均分布，那么他们想要寻到合适的伴侣的机会很小，于是他们都趋向于大的城市集中，以便获得收益（寻到合适伴侣）。我们因此也可以理解，城市的开放度，或是性不轨的行为（如红灯区）远远高于非城市的原因。
而网络化的盛行，使得同性恋者搜寻的成本再次降低。如果说，以往女性化"男子"的存在是作为一个暗号告诉"同类"自己的身份，那么在网络化普及的今天，这样的男子没有了存在的必要。
由于网络化降低了搜寻成本，社会的同性恋者似乎比以往多出了许多。不管是曾经活跃的、或者不活跃的人，都能在隐蔽自己身份的网络寻找爱情。但是，也是由于搜寻成本的降低，人们的恋爱频率也逐渐升高。这既是网络化的弊端，也是同性恋者关系不稳定的另一个原因。
（未完待续）